E.U. en Natuur 2: Overbevissing

Ik wil in deze blog graag een uiterst paradoxal en en haast ongeloofwaardige stelling bespreken. De stelling in kwestie is de volgende: De E.U. is niet altijd en in alle aspecten beter dan Amerika.[1]

Ik stel voor om deze stelling te een nader te bekijken aan de hand van een enkel aspect van de natuurpolitiek van de E.U. en de V.S. Ikzal de lezer natuurlijk niet wijzen op het feit dat Nederland op het lijstje van de landen die het meeste landbouwgif gebruiken op de derde plaats komt. Want landbouwgif (pesticiden) zorgen er voor dat vrouwen die in het Noordpoolgebied borstvoeding geven niet het daar traditionele voedsel kunnen nemen vanwege de hoge accumulatie van gif. En omdat idereen weet dat de E.U. het morele kompas van de wereld is, zou dat oneerlijk zijn. Het voorbeeld dat ik wel ga bekijken is dat van de overbevissing.

De V.S. en Canada hanteren nu al jaren strenge visquota. Maar hoe staat het nu met de E.U.?  De E.U. zegt wel aan duurzame visserij te doen. Zie : http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/index_en.htm 

 Maar enkele weken geleden heeft deE.U de nieuwe quata voor een heel aantal soorten vastgesteld. Uit het volgende citaat blijkt hoe milieuvriendelijk deze quota zijn:

However, only 20 fish stocks in Europe are now judged not to be overfished. The rest are still in danger. Oceana said it was "incomprehensible" that overfishing affected 80% and 47% of EU stocks in the Mediterranean and Atlantic respectively, and said overfishing was so bad that it was "seriously jeopardising the welfare of fishing communities". Zie: http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jun/08/eu-fishing-quota-increase

Het grote probleem hiermee is, behalve dat natuur een intrinsieke waarde heeft, dat voor een miljard mensen vis de belangrijkste proteinebron is. Overbevissing brengt dus een van de belangrijkste voedselbronnen van een miljard mensen in gevaar. Zie: http://oceana.org/en/our-work/promote-responsible-fishing/fishing-subsidies/overview En de E.U. is in dit verhaal een van de hoofdschuldige. De oceanen worden door de E.U. leeggevist en hierdoor hebben mensen met verhongering te maken, in uw naam!

 Indien de bovenstaande informatie algemeen bekend wordt zou dit de reputatie van de E.U. kunnen schaden. Maar gezien de E.U. altijd aan de goede kant staat en nooit iets fout doet, zullen we de conclussie moeten trekken dat dit een zwaarwegend argument tegen verdere bekendmaking van deze gegevens is.

Ludwig kamphausen

Wachten Op Godot

Dit is wat Catherine Ashton, de "minister" van buitenlandse zaken van de EU, een aantal maanden geleden zei toen ze in haar onmetelijke wijsheid besloot om de financiële steun aan de Palestijnse Autoriteit van Abbas toch voort te zetten ondanks het feit dat die net een gezamenlijke regering met de Hamas vormde:

"The EU has said it will keep on giving money to the Palestinian authorities despite their new deal with Hamas, an EU-designated terrorist group. Foreign relations spokesman Michael Mann said on Monday (6 February) that it's business as usual after the Palestinian Liberation Organisation (PLO) and Hamas in Qatar earlier the same day agreed to form a unity government. "The EU looks forward to continuing its support, including through direct financial assistance, for a new Palestinian government that should uphold the principle of non-violence," he noted in a written statement." (lees hier)

Mevrouw Ashton had dit natuurlijk nooit en te nimmer kunnen vermoeden, laat staan weten, maar dit is wat in de echte wereld gebeurt net buiten de mentale muren van Lalaland:

"Hamas beschiet Israël met langeafstandsraketten. De radicaal-islamitische groepering Hamas heeft in de nacht van maandag op dinsdag voor het eerst sinds april vorig jaar langeafstandsraketten op Israël geschoten." (lees hier)

"At an event with the participation of three PA ministers, Minister of Social Affairs Majida Al-Masri called for Palestinian unity and reconciliation between Fatah and Hamas in order "to turn to the struggle for the liberation of Palestine - all of Palestine." (lees hier)

Maar gelukkig is de redding nabij. De EU, die in strijd met de eigen principes en afspraken tegenwoordig het genocidale en racistische geweld van de Hamas financiert, heeft weer een nieuw bureaucratische machinerie in het leven geroepen om eens en voor altijd alle onrecht uit de wereld te kunnen helpen (en let op de onheilspellende naam van deze machinerie!).

"The EU will beef up its foreign affairs team within weeks by hiring a Special Representative for Human Rights (EUSR), according to EU foreign affairs chief Catherine Ashton [...] the new envoy should have "a strong, independent and flexible mandate" which should " reflect EU human rights policy and cover areas that include strengthening democracy, international justice, humanitarian law, abolition of the death penalty, freedom of expression, gender issues and children and armed conflict." (lees hier)

Nog even wachten dus. De EUSSR gaat binnenkort een onderzoek instellen en vervolgens voorstellen om de financiering van de Hamas onmiddellijk te stoppen. Daarnaast zou de EUSR ongetwijfeld ook voorstellen om Ashton naar het Internationale Gerechtshof in Den Haag te slepen wegens het feit dat zij, in strijd met het internationale recht, het genocidale en racistische geweld van de Hamas financierde.

Wachten op Godot.

De Politieke Baby Van De Eurocrisis?

Onze "president" Herman van Rompuy, een aantal dagen gelden bij de G-20 top in Mexico:

"'We hebben de intentie om concrete stappen te overwegen naar een meer geintegreerde financiele architectuur in de vorm van het toezicht op banken, resolutie en herkapitalisatie, en de ondersteuning van een [gezamenlijk] depositogarantiestelsel'" (lees hier)

Dit lijkt op een wanhopige poging om te praten, maar vooral niets te zeggen, maar toch weer wel iets zeggen, maar ook weer niet...Bijna aandoenlijk. Is dit misschien wat toen nog niet gezegd mocht worden, maar toch gezegd moest worden (om de internationale gemeenschap en de financiële markten misschien een beetje te kalmeren)?

"The European Foreign Ministers’ Future of Europe Group has outlined its ideas on current challenges and Europe’s future in an interim report. Foreign Minister Westerwelle believes that the European project “is facing the toughest test in its history”. The interim report states that Europe is facing two major challenges: first of all, it would have to work its way out of the current crisis, secondly it would have to evolve into a global player of weight. The current crisis was a “wake-up call”, it says in the report, to conduct the political debate on the future of the European project “now” and “across Europe”. 

In the sphere of economic and fiscal policy, more European rights to intervene were necessary. In order to achieve sound national budgets, additional measures were required, in the medium term also by way of transferring sovereign rights.

The three pillars of sound financial policies, stimulus for growth to strengthen competitiveness and solidarity were the key to overcoming the crisis. Each of the three principles were indispensable and had to be further developed at European level.

More common policies would need efficient decision-making and streamlined institutions. For example, a smaller Commission could work more effectively. The Council could make more decisions by qualified majority and had to improve its work, for instance by way of permanent chairs.

Transferring additional tasks to the European level would require greater democratic legitimacy. To this end, for instance, the visibility of the European Parliament, had to be enhanced. Furthermore, the national parliaments had to be included more effectively in the EU’s work.

Europe would have to prepare itself better in the face of the global competition for growth, ideas and models of society, for example by strengthening the European External Action Service and the Common Foreign and Security Policy. (lees hier met dank aan Eu Referendum)

Is dit dan de langverwachte politieke baby van de eurocrisis, de voorspelde beslissende stap in de richting van de Verenigde Staten van Europa die de eurocrisis gebaard heeft? 

Ontwikkelingspulp

Elsevier, dinsdag 19/06/2012:

"Hamas beschiet Israël met langeafstandsraketten. De radicaal-islamitische groepering Hamas heeft in de nacht van maandag op dinsdag voor het eerst sinds april vorig jaar langeafstandsraketten op Israël geschoten." (lees hier)

De Hamas die nog altijd nauwelijks in staat is om de eigen bevolking van genoeg energie en water te voorzien heeft wel altijd genoeg geld voor wapens, heel veel wapens. En waar komt dat geld vandaan? Onder andere van de (failliete) Europese Unie:

"The EU has said it will keep on giving money to the Palestinian authorities despite their new deal with Hamas, an EU-designated terrorist group. Foreign relations spokesman Michael Mann said on Monday (6 February) that it's business as usual after the Palestinian Liberation Organisation (PLO) and Hamas in Qatar earlier the same day agreed to form a unity government. "The EU looks forward to continuing its support, including through direct financial assistance, for a new Palestinian government that should uphold the principle of non-violence," he noted in a written statement." (lees hier)

Bij de EU zeggen ze natuurlijk dat ze het gebruik van dat geld streng gecontroleerd wordt en dat het daarom niet voor het doden van joden gebruikt zou worden:

"The EU contact in Israel noted that the programme - named Pegasus - contains "very sophisticated auditing methods" and a "monitoring and verification process" to prevent the cash being spent on arms or stolen." (lees hier)

Maar zoals vaker het geval is, de harde feiten willen niet naar de wensen en fantasieën van de EU luisteren. In werkelijkheid is de Palestijnse Autoriteit een zwart gat waarin de afgelopen jaren honderden miljoenen euro's aan zogenaamde ontwikkelingshulp zijn verdwenen en blijven verdwijnen:   

"[...] a reader asks me: "Can you please explain to me why 20 years after Oslo and billions in dollars in foreign aid, the Palestinian Authority (PA) still has not built modern hospitals? Or rather, why do the donor countries pour money down the PA drain without expecting even some face-saving results?" [...] PA leaders have received more aid money per person than anyone else in history and yet the results have been remarkably unimpressive. The leaders have looted the money and used it as political pay-offs to buy patronage. By patronage I mean paying off the proportionately huge security forces that guard the PA and provide jobs and salaries for its political supporters." (lees hier)

De gedachte dat de EU-bijdragen aan de gezamenlijke regering van de PA en de Hamas controleerbaar zijn  is een slechte grap. In feite wordt ontwikkelingshulp aan Palestijnse organisaties herhaaldelijk en in het volle daglicht voor zeer bedenkelijke doeleinden gebruikt. Het lijkt alsof het befaamde Pegasus-programma van de EU het al een tijdje niet meer doet:

"PA youth taught that suicide terrorists are "greatest role models" on EU-funded NGO's TV program." (lees hier)

"EU logo prominent in PA TV quiz in which "Palestine" replaces Israel" (lees hier)

Ontwikkelingshulp? Ontwikkelingspulp!

Het Huis Staat In Brand...

Een kleine greep uit de nationale en internationale media:

"Het uiteenvallen van de eurozone is voor CPB-directeur Coen Teulings 'echt een serieuze mogelijkheid'. Hij zei dat vanavond bij BNR Nieuwsradio. Hij wilde niet zeggen of hij ook verwacht dát het gebeurt." (lees hier)

"A spokesman for EU foreign executive Catherine Ashton, who heads the six-power group in nuclear negotiations with Iran, reported Monday night, June 11, that Tehran is now willing to discuss high-grade uranium enrichment in the next round of nuclear talks in Moscow on June 18-19. The claim is false. Tehran consistently refuses to discuss its “right to enrichment” and threatened not to turn up for the Moscow session..." (lees hier)

"De kosten van fosfaatuitputting door biobrandstoffen zijn veel groter dan de winst die wordt gepakt op de vermeden uitstoot van CO2. Dat blijkt uit een onderzoek van de Wageningen University. Het gebruik van grote hoeveelheden fosfaat brengt namelijk de toekomstige voedselproductie in gevaar. De uit planten gewonnen biobrandstof wordt, naar Europese richtlijnen, bijgemengd in traditionele benzine en diesel. Dat levert een verminderde uitstoot van CO2 op." (lees hier)

"Hardly surprising; deeply upsetting; and geo-strategically catastrophic, it’s official. Turkey has now passed over toward being an Islamist state. That turning point is marked by a tiny event of gigantic importance. Fazil Say is an internationally acclaimed Turkish classical pianist. [...] An Istanbul court has accepted the prosecutor's charge, which amounts to heresy. Specifically, he is accused of insulting Islam because of tweets he sent. [...] That’s his crime, writing a couple of sentences to describe his thoughts. (lees hier)

"I would argue that we have more to fear from nationalism than from religion. And the paradox of European integration is that closer institutional ties with Europe, the principle of subsidiarity, and the apparent obsolescence of the modern nation-state are the calling cards of resurgent nationalism." (lees hier)

"PA youth taught that suicide terrorists are "greatest role models" on EU-funded NGO's TV program." (lees hier)

"Als zondag de anti-Europese partijen winnen bij de verkiezingen in Griekenland, staan centrale banken klaar om in te grijpen als op financiële markten een crisissituatie ontstaat." (lees hier)

 ...en de pyromanen en hun medeplichtigen lopen vrij rond en eisen steeds meer macht op om, ja wel, de brand te kunnen blussen!

Crisisoffers

Elsevier, zaterdag 09/06/2012:

"Rinnooy Kan: We moeten offers brengen voor Europa. Nederland ontkomt er niet aan offers te brengen voor het voortbestaan van de euro. 'Het behoud van de euro is de beste optie. Daar moeten we ons offers voor getroosten.'"

Hij pleit voor goede handelsrelaties met beide grootmachten, maar wel in Europees verband. 'We zijn te klein om dat in ons eentje te kunnen realiseren.'

'Op essentiële terreinen als onderwijs, gezondheidszorg en sociale zekerheid is onze nationale ruimte nog volledig intact." (lees hier)

"Op essentiële terreinen als onderwijs, gezondheidszorg en sociale zekerheid is onze nationale ruimte nog volledig intact." Dat klinkt als: 'wees blij, de rechter arm en de linker bovenbeen, die heb je nog'. Dat is inderdaad ook en manier om tegen de ontwikkeling van de Europese Unie aan te kijken: we moeten niet zuren dat we gestaagd onze positie als vrije burgers aan het verliezen zijn, we moeten blij zijn met wat we van deze positie nog over hebben. Maar het is ook nog de vraag of Kans bewering klopt. In het hoger onderwijs hebben we al jaren te maken met het beruchte Bolognaproces, dat mede door de EU bedacht en ingevoerd is (raad eens waarom?) en waaraan in feite geen ontsnappen meer mogelijk is. Daarnaast is het zo dat EU-regels op gebieden zoals de economie, financiën, mensenrechten en het milieu, meer of minder direct bepalend zijn voor onze nationale ruimte, ook in gebieden die niet direct aan Brusselse voorschriften en regels gebonden zijn. Daar weten onze vrienden van de Kunduz-coalitie alles van.

Gezien de dramatische ontwikkelingen van de afgelopen maanden is het maar zeer de vraag of de vermeende economische voordelen van de Euro op termijn niet geheel te niet zouden worden gedaan. Naast de voortdurende recessie en de steeds hogere bedragen die Nederland moet ophoesten voor de "redding" van de vallende economieën van de eurozone - en het einde is wat dat betreft nog lang niet in zicht - moeten we helaas ook rekening houden met de mogelijkheid dat eurozone op een vrij chaotische wijze uit elkaar knalt. Hoezo dan "het behoud van de euro is de beste optie"? Volgens het scenario van de alsmaar voortdurende "redding" gaat het in leven houden van de Euro ons zoveel kosten, dat het vrijwel onmogelijk wordt om vol te houden dat de Euro economisch gesproken voordelig is. Volgens het andere scenario, het knal-scenario, is de Euro op termijn helemaal geen optie, laat staan de beste.

De Euro was nooit een zuiver economisch project, een project dat louter bedoeld was om de eurolanden  economische voordelen te verschaffen. Sterker nog, de politici en deskundigen die de Euro bedacht en ingevoerd hebben wisten altijd all, of hadden kunnen en moeten weten, dat een monetaire unie zonder een politieke unie geen lang leven beschoren is en daarom dat de eurozone vroeger of later in een crisis terecht zou moeten komen. En toch hebben zij besloten om het project door te zetten, precies omdat het niet om de economische voordelen ging, maar om de politieke doelen. Dat de Euro nog steeds aan ons als een economisch verhaal verkocht wordt waarvoor we offers moeten brengen is een cynische propaganda. Economisch moeten we nu het hoofd boven water zien te houden. Daar moeten we helaas ons offers voor getroosten, niet voor bedenkelijke politieke fantasieën.

Het is misschien waar dat Nederland een klein land is dat veel baat heeft bij een sterke Europese economische samenwerking. De vraag is wel of de stap naar de euro voor de Nederlandse economie werkelijk noodzakelijk en voordelig was. Heeft de euro enige toegevoegde waarde gehad voor de handelspositie van Nederland, ging Nederland daardoor meer exporteren bijvoorbeeld? Was de handelspositie van Nederland niet voldoende geregeld en beschermd binnen de context van de EU en wat kon de Euro daar precies aan toevoegen? Zijn andere kleine Europese landen zoals Denemarken, Zweden en Zwitserland, die geen deel van de eurozone uitmaken economisch veel slechter aan toe dan Nederland? Een klein land dat niet zonder de Euro kan?

En nu meneer Rinnooy Kan, hop naar de ING, daar zul je zeker jouw offers voor moeten getroosten

Een Frisse En Vrolijke Crisis

Een interessant bericht op NU.nl:

"De kosten van fosfaatuitputting door biobrandstoffen zijn veel groter dan de winst die wordt gepakt op de vermeden uitstoot van CO2. Dat blijkt uit een onderzoek van de Wageningen University. Het gebruik van grote hoeveelheden fosfaat brengt namelijk de toekomstige voedselproductie in gevaar. De uit planten gewonnen biobrandstof wordt, naar Europese richtlijnen, bijgemengd in traditionele benzine en diesel. Dat levert een verminderde uitstoot van CO2 op." (lees hier)

Wat hier in zoveel woorden staat is dat EU-maatregelen ter vermindering van CO2-uitstoot en dus ter bestrijding van de vermeende opwarming van de aarde, een gevaar vormen voor onze toekomstige voedselproductie. Deze zeer dure Europese inspanningen ter bestrijding van de opwarming van de aarde, die onze voedselproductie in gevaar brengen, zijn helaas niet zo effectief:

"Emissions of carbon dioxide and other gases increased by 2.4% as some EU countries bounced back from recession, the European Environment Agency said. In addition, a colder winter than the previous year led to higher heating demand, the EEA added. EEA Executive Director Jacqueline McGlade said: "Emissions increased in 2010. This rebound effect was expected as most of Europe came out of recession."(lees hier)

Alle honderden miljoenen Euro's ten spijt, de Europese CO2-uitstoot is in 2010 met 2.4% gestegen. Men zou natuurlijk kunnen beweren dat zonder die zeer dure inspanningen de Europese CO2-uitstoot vele malen hoger zou zijn geweest. Het is echter zuur om te moeten constateren dat onze CO2-uitstoot blijft stijgen terwijl de EU reductie van die uitstoot nastreeft en predikt. Maar belangrijker is dat de Europese inspanningen op dat gebied hoe dan ook gedoemd zijn om te mislukken door de immense stijging van de CO2-uitstoot door landen zoals China en India. De EU vergooit honderden miljoenen Euro's aan een volstrekt kansloos beleid dat ook nog onze voedselvoorziening in gevaar brengt.

Dit alles wordt ook nog op het spel gezet om een probleem tegen te gaan, de opwarming van de aarde door CO2-uitstoot, waarvan we niet weten of het werkelijk een probleem is. Het is natuurlijk niet aan mij om te bepalen dat de broeikastheorie niet waar is, maar iedereen die de discussie de afgelopen jaren heeft gevolgd zou kunnen weten dat de wetenschappelijke discussie over deze theorie nog lang niet afgelopen is (zie hier, hier, hier, hier, hier en hier). Hier is Marcel Crok in zijn boek 'De staat van het Klimaat':

"Mijn stelling is dat er maar twee harde feiten zijn in het klimaatdebat. Het eerste is dat de toename van CO2 in de atmosfeer vrijwel zeker is toe te schrijven aan de mens. Het tweede feit is dat de aarde sinds het begin van de industriële revolutie wat is opgewarmd. Aan het tweede feit voeg ik meteen toe dat de mate van opwarming nog zeer omstreden is [...] Je zou het tweede feit dus ook een half feit kunnen noemen. Met slechts een harde feit, een tweede wat zachter feit en een systeem zo complex als het klimaat, is het geen wonder dat er verhitte debatten ontstaan tussen wetenschappers. Het zou eerder een wonder zijn als de wetenschap 'eruit' zou zijn." 

De EU vergooit dus honderden miljoenen Euro's aan een volstrekt ineffectief CO2-beleid, dat een probleem moet tegen gaan waarvan we helemaal niet weten of het werkelijk bestaat en dat onze voedselvoorziening in gevaar brengt. Zijn ze daar helemaal gek geworden bij de EU? Nee, dat zou althans iets te gemakkelijk zijn. Een stevige klimaatcrisis, of beter gezegd de angst daarvoor, komt politiek goed uit voor onze meesters in Brussel, die de macht van de EU willen vergroten en hun eigen bestaan rechtvaardigen. De vermeende opwarming van de aarde met zijn transnationale karakter en vermeende desastreuze gevolgen is typisch zo'n crisis die om meer Europa vraagt:

"It might come as a surprise, then, [...] to realise that in the eyes of those Eurocrats who inhabit the Brussels bubble, things are going pretty well. That’s because the present euro crisis is an inevitable consequence of a deliberate choice. For them it is all part of a greater long-term project: a ‘beneficial crisis’ that will help hasten their ultimate goal of a federal European state.This is not fanciful mischief making. Would that it were! One powerful Eurocrat, who is today at the epicentre of EU affairs, once described to me the three great crises the EU has experienced since 1991 in exactly these terms.

The first was the rejection of the EU Constitution in France, the Netherlands and Ireland. Ultimately, of course, the Eurocrats repackaged the document to be incomprehensible (as the constitution’s author, former President Giscard d’Estaing, openly admitted). It was then imposed as the ‘Lisbon Treaty’ with the Irish forced to vote again to give the ‘right’ answer. The second crisis was over the endlessly intrusive EU climate policy. It was intended to make Europeans love the ‘Environment Union’, [...]. The third crisis is the big one: the euro. All three, my Eurocrat suggested, were ‘beneficial’ in that they had all resulted in ‘more Europe’." (lees hier)

Nee, onze meesters in Brussel zijn niet gek. Een frisse en vrolijke crisis op zijn tijd is goed voor onze meesters. Die zijn immers mede door dat soort crises groot geworden.

Houdini-Politiek

In Griekenland gaan ze over een aantal weken alweer naar de stembus. Wat daarna met de Griekenland en Europa gaat gebeuren is niet duidelijk, maar de vooruitzichten zijn niet allemaal rooskleurig. De werkloosheidscijfers in delen van de Eurozone, vooral onder jongeren, zijn schrikbarend hoog. De Spaanse economie loopt op haar laatste benen en de gevolgen van een mogelijke instorting daarvan zullen ongetwijfeld sterk voelbaar zijn. De ophanden bankroet van Cyprus en de ernstige economische problemen in Portugal en Italië maken de situatie niet beter. In Griekse kranten wordt Angela Merkel in Nazi-uniform uitgebeeld. De beurzen zijn al weken lang nerveus.  Economieën in de Eurozone verkeren in een recessie. Economische hervormingen en bezuinigingen leiden tot politieke instabiliteit, toenemende armoede en sociale spanningen. Her en der in Europa steken extreem rechtse en extreem linkse partijen weer de kop op. De Euro wordt gestaagd zwakker. De democratische spelregels staan zwaar onder druk...

Maar onze meesters in Brussel gaan onverbiddelijk door op dezelfde weg die ons in deze netelige situatie gebracht heeft. Voor hen is deze crisis vooral een nuttige crisis, een kans en een middel om de het Europese project een stap dichter bij het einddoel, de Verenigde Staten van Europa, te brengen. Precies nu, voor dat de situatie echt helemaal uit de hand loopt, voor dat de eurocrisis een ongekende ramp wordt, wanneer de onzekerheid en angst zeer hoog zijn maar de werkelijke prijs van de crisis nog enigszins te dragen lijkt, dat is het juiste moment om de volgende stap richting een federale Europa te zetten, een stap die Europa eens en voor altijd van de crisis zou moeten verlossen:

"Europese leiders komen met vergaand reddingsplan euro. De belangrijkste Europese leiders bereiden een plan voor dat een definitieve oplossing moet vormen voor de eurocrisis. In het plan worden veel bevoegdheden overgeheveld naar Europa." (lees hier)

De vraag is echter of onze meesters in Brussel inmiddels niet te laat zijn, of ze werkelijk nog in staat zijn om hun verheven politieke idealen en stap dichterbij te brengen en tegelijkertijd voorkomen dat de crisis de volgende fase bereikt, de fase waarin alleen maar verliezers zullen zijn. Lang niet iedereen is er van overtuigt dat dit staaltje Houdini-politiek, politiek-op-de-rand-van-de-afgrond, nog een happy end zou kunnen hebben:

"What they hadn’t reckoned with was that the crisis, when it came, would be so immense that it would spiral out of anyone’s control. Thus, amid the present shambles, we hear distracted voices calling for “more Europe” – more powers for Brussels, a new treaty – but the truth is that the chaos has gone way beyond their ability to solve it. [...] As the ultimate “beneficial crisis” that the architects of Europe dreamt of arrives – it is not turning out to be so beneficial after all. As Shakespeare put it, they have been “hoist with their own petard”, as “purposes mistook fall on the inventors’ heads”. They have been horribly caught out, and the result, as we begin to see, is a catastrophe which could be about to take a great deal more of their “European dream” with it." (lees hier)

Zoals wij al eerder hebben betoogd, de geschiedenis leert dat mensen die hun status als vrije burgers kwijt zijn geraakt of opgegeven hebben vaak zeer kwetsbaar zijn, zelfs voor de beste bedoelingen van hun politieke meesters, laat staan wanneer hun meesters een roekeloze Houdini-politiek bedrijven.

Politiek Theater

Elsevier, vrijdag 01/06/2012:

"PVV-leider Geert Wilders heeft vrijdag het kort geding verloren dat hij had aangespannen tegen de Nederlandse staat. De rechter oordeelt dat hij niet mag ingrijpen in het proces van wetgeving, omdat dit volgens de Grondwet is voorbehouden aan het parlement en de regering." (lees hier)

"PVV-leider Geert Wilders doet een dringend beroep op demissionair premier Mark Rutte (VVD) om het besluit over het noodfonds voor de euro door te schuiven tot na de verkiezingen. Rutte zou niet alleen de juridische maar ook de morele winnaar zijn als hij dat alsnog doet." (lees hier)

Wilders, zoals we eerder al hebben betoogd, is bezig om zijn PVV als de enige echte anti-Europese partij in Nederland te positioneren. Dit kort geding, zijn dramatische reactie daarop en de mogelijke juridische nasleep horen allemaal bij het politieke theaterstuk dat Wilders bij de volgende verkiezingen aan een monsteruitslag moet gaan helpen. Met de Grieken weer op weg naar de stembus en de mogelijke instorting van de Spaanse economie, is het niet geheel ondenkbaar dat onze meesters in Brussel de Nederlandse cheque van 40 miljard euro al voor de verkiezingen van 12 september zouden willen verzilveren. Wilders' politieke theatershow zou dan nog een kaskraker kunnen zijn.

"Robert Zoellick, head of the World Bank until the end of the month, is warning that financial markets face a rerun of the Great Panic of 2008. This was after what has been called the "bleakest day" for the global economy this year, when a raft of dismal economic news from around the world wreaked havoc on the financial markets. Not content with that, Zoellick opined that Europe was heading for the "danger zone", saying that it was "far from clear that eurozone leaders have steeled themselves" for the impending catastrophe [...]  "Events in Greece could trigger financial fright in Spain, Italy and across the eurozone",' he says. "The summer of 2012 offers an eerie echo of 2008".

Echoing Zoellick, Jason Conibear, a director at forex specialists Cambridge Mercantile, says: "A few months ago the feeling was that a strong China and resurgent US would steer the eurozone through its current plight. Now the fear is that these economies could themselves be sucked into the rapidly spiralling eurozone vortex". He then adds: "The global economy is in a seriously bad way and we're running out of options to turn things around"." (lees hier)

Het zijn overigens onze eigen pro-Europese policiti en partijen, zoals de VVD, CDA, PvdA, D66 en GroenLinks, die al jaren lang heel hard bezig zijn om de Nederlandse politiek tot een onbeduidend theatershow te reduceren en onze politici tot vrijwel machteloze en irrelevante figuranten. Een aantal voorbeelden van de afgelopen week:

"De Tweede Kamer stemt deze week in met het Europees Stabiliteitsmechanisme, afgekort ESM. Daarmee levert het parlement budgetrecht in [...] De Kamer is er in de toekomst zelf bij in hoeverre ze de minister van Financiën – die met zijn collega’s toezicht op het ESM houdt – op de huid zit. Hij kan te allen tijde ter verantwoording worden geroepen. Desondanks is het een schrikbarende gedachte dat Nederland met de schuldencrisis een Europese schuldenunie wordt ingerommeld en steeds minder grip op zijn eigen geld krijgt. Het blijft immers niet bij het ESM. De euro-obligaties komen er ook aan." (lees hier)

"De Europese Commissie begint een juridische procedure tegen Nederland vanwege de Hedwigepolder. Nederland zou de polder onder water zetten om te voldoen aan Europese milieu-eisen, maar gaat hier niet mee door." (lees hier)

"Als het aan de Europese Commissie ligt, schaft Nederland de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk af. De Commissie waarschuwt voor de hoge huizenprijzen, die mede het gevolg zijn van de aftrekbaarheid bij belastingen van de hypotheekrente [...] Brussel geeft alle 27 lidstaten van de Europese Unie adviezen voor verbetering van de economie en begroting. Met dit nieuwe middel wil de Commissie voorkomen dat lidstaten financieel ontsporen, schrijft de krant. Regeringsleiders moeten de adviezen in juni goedkeuren. Als een land een aanbeveling niet uitvoert, kan de Commissie uiteindelijk met sancties volgen, schrijft de krant." (lees hier)

Onze pro-Europese politici en partijen moeten straks in september ook niet verbaasd kijken als Wilders met zijn politieke theater de show gaat stelen. Ze hebben in ieder geval vrijwel alles gedaan wat ze konden om zijn grote anti-EU-show tot een groot succes te maken. De rest zal van Wilders´ talent afhangen en de ontwikkeling van de crisis in de komende maanden.