Intellectuele Crisis Afgewend

Toen ik eerder op de dag hoorde dat het kabinet tegen de opwaardering van de status van de Palestijnse Autoriteit bij de VN was, viel ik bijna van mijn stoel. De wereld stond op zijn kop! "Kan een Nubiër zijn huid veranderen, of een panter zijn vlekken?", vroeg ik me af. Heb ik me zo enorm verkeken op de doelen en het intellect van dit kabinet? Maar gelukkig is er snel een einde gekomen aan deze verwarring:

"Een opwaardering van de status van de Palestijnse Autoriteit bij de Verenigde Naties is op dit moment 'niet opportuun', maar het kabinet is hier 'niet principieel' op tegen. Dat zei minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken donderdag in een debat in de Tweede Kamer." (lees hier)

Gelukkig, ik ben niet gek. Onze versgekozen kabinet, de belichaming van onze democratische rechten en vrijheden, is in principe niet tegen de opwaardering van de status van de Palestijnse Autoriteit, wiens ongekozen "president" de kiemen van een Palestijnse rechtstaat en de democratische rechten van zijn eigen burgers doelbewust op grove wijze vertrapt:

"In an unprecedented move, Palestinian judges in the West Bank this week went on strike in protest against the Palestinian Authority's repeated attempts to meddle in the internal affairs of the judiciary system. The judges' protest shows that the Palestinian Authority is making a mockery of the courts in the West Bank. Moreover, it shows that the Palestinian Authority leadership wants the judges to issue verdicts that do not embarrass or harm senior Palestinian officials." (lees hier)

"A Palestinian commission of inquiry into the beating of Palestinian journalists and demonstrators in Ramallah has found that top officials in Mahmoud Abbas's office had ordered the assault. The discovery did not come as a surprise to many Palestinians, who have long been accusing the Palestinian leadership in the West Bank of waging a campaign of intimidation and terror against journalists, bloggers and political opponents." (lees hier)

Gelukkig, ik ben mijn verstand niet kwijt. Onze wereldkampioenen nivelleren zijn in principe niet tegen de opwaardering van de status van de Palestijnse Autoriteit, die haar eigen burgers besteelt en arm houdt:

"At a time when many Western governments, the World Bank and various international organizations are continuing to heap praise on the Palestinian Authority for implementing reforms, the deputy speaker of the Palestinian parliament, Hasan Khreishah, announced that financial and administrative corruption was now more widespread than ever.[...] the Palestinian government is in fact lying when it talks about a financial crisis; its main goal is to get Western and Arab donors to channel more funds to Ramallah: "Corruption in the Palestinian Authority is more widespread than in the past," he said." (lees hier)

"For years, the Palestinian Authority has been demanding that Israel lift travel restrictions imposed on West Bank Palestinians, but now that Israel has permitted tens of thousands of Muslims to visit its beaches and malls, Israel is being denounced. What is clear is that neither the Palestinian Authority nor Hamas wants to see Palestinians living a good life. Improving the living standards of Palestinians is something that these two parties are not interested in. They would rather see Palestinians direct all their anger and frustration only toward Israel." (lees hier)

Gelukkig, mijn brein functioneert. Onze grote bezuinigers, die de Nederlandse burgers om grote economische offers vragen, zijn in principe niet tegen de opwaardering van de status van de Palestijnse Autoriteit, die honderden miljoenen aan Nederlandse belastinggeld verkwanselt aan corruptie, genocidale en racistische propaganda en de sponsoring van terreur:

“Marcus and Zilberdik began their in-depth review of PA-approved media in May 2010, to determine how the PA responded to its commitments as put forth by the Quartet: to espouse nonviolence, to recognize the Jewish State of Israel, and to accept it as a partner for peace. […] the overwhelming conclusion was that messages put out directly or indirectly by the PA reflected a total abrogation of commitments to their own people,’ […] The book details hundreds of examples of cultural, educational and media sources that promote messages of hate among Palestinians and undermine the peace process with Israel. The book catalogues and contextualizes the PA’s numerous policies of glorifying terrorism, demonizing Israelis and Jews and rejecting Israel’s right to exist.” (lees hier)

"Zoals we weten zitten Hamas en Abbas al een tijdje samen in een zogenaamde Palestijnse eenheidsregering. Alle onderlinge onenigheid en strijd ten spijt, en ondanks alle beloften van de EU, betekent dit simpelweg dat ons belastinggeld via de Palestijnse Autoriteit onherroepelijk in handen van de Hamas terecht komt. En zo, via deze schijnheilige constructie, financieren wij de burgers van Nederland, de neonazi's in de Gazastrook." (lees hier)

"Blood stains could be seen up and down the stairwell of the Kiryat Malachi building where three Israelis were killed by a Gaza rocket on Thursday morning, and in the apartments on the top two floors the damage and disarray appeared almost as if a tornado had crashed into the building and scattered everything asunder." (lees hier)

Gelukkig. Ik ben gerustgesteld. In Nederland is alles zoals het hoort te zijn. De Timmermansen van dit land zijn nog altijd in Lalaland. Intellectuele crisis afgewend.

Shakespeare en het heden

Shakespeare schreef een gedicht (sonnet 66) dat mij erg aan het hedendaagse Nederland doet denken:

Tired with all these, for restful death I cry,
As, to behold desert a beggar born,
And needy nothing trimm'd in jollity,
And purest faith unhappily forsworn,
And guilded honour shamefully misplaced,
And maiden virtue rudely strumpeted,
And right perfection wrongfully disgraced,
And strength by limping sway disabled,
And art made tongue-tied by authority,
And folly doctor-like controlling skill,
And simple truth miscall'd simplicity,
And captive good attending captain ill:
Tired with all these, from these would I be gone,
Save that, to die, I leave my love alone.

Ludwig Kamphausen

De PVDVVDA En Het Midden-Oosten

Uit het regeerakkoord, kabinet Rutte II:

"Waar mogelijk draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid in het Midden-Oosten en benut daarbij de goede banden met zowel Israël als de Palestijnse autoriteit." (lees hier)

Opmerkelijk. Er zijn nogal wat gewapende conflicten in de wereld, maar naast dat van Afghanistan waar Nederland direct bij betrokken is, wordt in het regeerakkoord alleen het Israëlische-Palestijnse conflict met naam en toenaam genoemd. En als we dat akkoord moeten geloven, voert de hoofdweg naar vrede en veiligheid in het Midden-Oosten via het Israëlische-Palestijnse conflict. Echt waar, meneer Timmermans?

"I decided to write this article after I saw photos and reports about a starving child in Yemen, a burned ancient Aleppo souk in Syria, the under developed Sinai in Egypt, car bombs in Iraq and the destroyed buildings in Libya. The photos and the reports were shown on the Al-Arabiya network, which is the most watched and respected news outlet in the Middle East.

The common thing among all what I saw is that the destruction and the atrocities are not done by an outside enemy. The starvation, the killings and the destruction in these Arab countries are done by the same hands that are supposed to protect and build the unity of these countries and safeguard the people of these countries. So, the question now is that who is the real enemy of the Arab world?

The Arab world wasted hundreds of billions of dollars and lost tens of thousands of innocent lives fighting Israel, which they considered is their sworn enemy, an enemy whose existence they never recognized. The Arab world has many enemies and Israel should have been at the bottom of the list. The real enemies of the Arab world are corruption, lack of good education, lack of good health care, lack of freedom, lack of respect for the human lives and finally, the Arab world had many dictators who used the Arab-Israeli conflict to suppress their own people." (lees hier)

"Solve the Palestinian problem and you solve the problems of the world. Or at least the region. Wrong then, wrong now, according to a senior Arab political source. “Make no mistake,” he told me earnestly over dinner last week, “We are on the brink of a catastrophe. And it has nothing whatever to do with the Israeli-Palestinian conflict." He added:

'The Palestinians have never been among the top-10 priorities of any Arab government. Arab leaders don’t give a damn about the Palestinians. They have simply used the Palestinian issue to divert attention from their own failures – to cover up their ineptitude, inadequacies and corruption. Their oppressive security measures were never meant to combat ‘Zionist aggression’ but to suppress the anger of their own people. It’s been an exercise in cynicism, pure and simple. And even Western governments swallowed it.'” (lees hier)

Als we iets hadden moeten leren van de inmiddels twee jaar durende "Arabische lente" is dat de hoofdweg naar vrede en veiligheid in het Midden-Oosten niet via het Israëlische-Palestijnse conflict voert, dat dat conflict niet de oorzaak is van alle ellende aldaar, maar juist het resultaat is van de waanzin, die het Midden-Oosten al tientallen jaren in zijn greep houdt. Het is nogal beschamend en zorgelijk dat onze nieuwe kabinet deze evidentie nog niet heeft kunnen internaliseren.

De PVDVVDA En Europa

Echte liefde

Uit het regeerakkoord, kabinet Rutte II:

"Europa is van groot belang voor onze vrede, veiligheid en welvaart. We verdienen er ons geld; onze banen zijn er voor een groot deel van afhankelijk. De interne markt is de kern van de Europese samenwerking [...] Als het goed gaat met Europa gaat het goed met Nederland. Een crisis in Europa voelt Nederland heftiger dan veel andere landen. Daarom hebben we belang bij een sterk Europa dat zo snel mogelijk de crisis overwint.

Landen gaan zelf over hun eigen beleid maar voor het voortbestaan van de euro is het van cruciaal belang dat alle landen financieel-economisch sterker worden en daarbij naar elkaar toegroeien. Om economische onbalans te voorkomen, houden landen elkaar effectief aan afspraken en worden controlemechanismen waar nodig versterkt.

Nederland steunt de stapsgewijze totstandkoming van een Europese bankenunie. Er dient zo snel mogelijk sprake te zijn van effectief Europees bankentoezicht en opschoning van balansen. Onder strikte voorwaarden kan daarbij directe bankensteun uit het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) aan de orde zijn. Sluitstuk is een gemeenschappelijke resolutiemechanisme en een Europees depositogarantiestelsel.

De positie van de Eurocommissaris voor economische en monetaire zaken zal verder versterkt moeten worden."

In een recente blog hebben wij de vraag gesteld of de VVD inderdaad de eurosceptische partij van Nederland geworden is. Wij hebben een negatief antwoord gegeven:

"De liefdevolle omhelzing van het euroscepticisme door de VVD lijkt een klassiek geval te zijn van wat sociologen coöptatie noemen. Vertegenwoordigers van de status quo, in casu de VVD, incorporeren onwelgevallige politieke standpunten, het hardcore euroscepticisme, in een afgewaterde vorm om daarmee een bedreiging voor de pro-Europese status quo af te wenden."

Het zou natuurlijk in de praktijk nog moeten blijken, maar de inhoud van het regeerakkoord lijkt onze vermoedens te bevestigen. Om te beginnen, in het regeerakkoord van de PVDVVDA staat nergens dat het kabinet Rutte II zich zou verzetten tegen verdere overdracht van macht aan de EU of tegen een federale Europa. Dit zwijgen spreekt boekdelen.

Wat wel in dat regeerakkoord staat zijn tal van maatregelen die een vergaande versterking van de Europese economische samenwerking beogen. De eurocrisis moet bestreden en overwonnen worden, Nederland blijft in de eurozone, er moet en bankenunie komen, het ESM, een nieuwe Eurocommissaris Europese depositogarantiestelsel en een effectief controlemechanisme waardoor landen aan hun afspraken gehouden kunnen worden (tanks en soldaten, meneer Rutte?).

Zoals we de afgelopen tijd wel vaker hebben gezegd, deze ogenschijnlijke economische en dus apolitieke maatregelen, zijn alles behalve apolitiek. Als de eurocrisis ons iets duidelijk heeft gemaakt, is dat het functioneren van de Eurozone sterk afhankelijk is van de politieke eenheid binnen Europa. De eurocrisis is in eerste instantie een politieke crisis en daarom is de oplossing van de crisis in de kern ook een politieke oplossing. Dat de economische samenwerking in Europa eindeloos versterkt kan worden zonder verdere versterking van de politieke macht van de EU is een mythe. En dat weten ze bij de PVDVVDA verdomd goed.

Wat in dit verband ook een teken aan de wand is, is de benoeming van de heer Timmermans als onze minister van buitenlandse zaken. Als het aan de heer Timmermans ligt dan zou Nederland het liefst door de VN geregeerd moeten worden. Maar helaas moeten alle mensen eerst nog broeders worden. De EU is voor hem een goede tussenoplossing. Van de heer Timmermans, met zijn onuitstaanbare politiek correcte logica, kunnen we zeker geen eurosceptisch beleid verwachten en daar heeft de VVD mee ingestemd.

Men zou kunnen beweren dat dit duidelijk pro-Europese regeerakkoord bewijst nog niet dat de VVD geen eurosecptische partij is. De VVD moest nu eenmaal regeren met een pro-Europese partij en dit is de prijs die daarvoor betaald moest worden. Maar zoals we in de bovengenoemde blog al hebben beargumenteerd, dit klop niet. In de kern is de positie van de VVD t.o.v. de EU sterk bepaald door de gedachte dat de interne Europese markt bevorderlijk, zo niet noodzakelijk is voor onze welvaart, en dat het bestaan en functioneren van die markt om een compacte doch sterke EU vraagt. Dit is de simpele logica die de VVD aan de EU bindt. Om die reden is het niet onvoorstelbaar dat de VVD een heel eind mee zou willen gaan met de logica van 'meer Europa'. De samenwerking met de PVDA dwingt de VVD dus niet tot 'ideologische overgave' of tot het 'afschudden van haar ideologische veren', maar maakt de ingebouwde pro-Europese houding van de VVD zichtbaar.

Wat dit regeerakkoord weer eens lat zien is dat, wat deze kwestie van de EU betreft, alle Nederlandse politieke partijen (behalve de PVV misschien) op een ideologisch kluitje zitten. De discussie over de wenselijkheid van de euro en de EU vindt nauwelijks plaats in de politiek zelf, maar vooral tussen vertegenwoordigers van het politieke establishment en personen en groeperingen daarbuiten. Wat dat betreft lijkt Nederland steeds meer op een eenpartijstaat, het land van vijftig tinten PVDA. Ik heb het vermoeden dat de wederopstanding van Wilders en zijn PVV nabij is.

Het Zwijgen Van De Lammeren

Lammetjes!

Mevrouw Ashton, buitenlandgezant van onze trotse Nobelprijswinnaars, is weer boos op Israël:

"The European Union's foreign policy chief has criticized Israel's plan to build hundreds of homes in Jerusalem's Gilo and called for it to hold fresh talks with the Palestinians. Catherine Ashton "deeply regrets" the Israeli Interior Ministry's decision to back the expansion of Gilo settlement by 797 units, said a statement from her office.'Settlements are illegal under international law and threaten to make a two-state solution impossible,' said the statement, which repeated the EU's call for an end to settlements, both in the West Bank and in east Jerusalem." (lees hier)

Afgelopen week werd het zuiden van Israël voor de zoveelste keer uit de Gazastrook met een regen van raketten en granaten bestookt (die bui is overigens nog niet over). Maar in schril contrast met de snelheid, scherpte en regelmaat waarmee de bouwactiviteiten van Israël in de eigen hoofdstad door Ashton veroordeeld worden, heeft zij deze recente beschietingen van Israëlische burgers nog niet veroordeeld.

Om binnen de (beperkte) normatieve kaders van mevrouw Ashton zelf te blijven, dit terugkerende geweld tegen Israëlische burgers is evident in strijd met alle relevante internationale conventies, verdragen en regels en kan daarom zonder twijfel illegaal genoemd worden. Het is ook duidelijk dat deze beschietingen niet ten goede komen aan een duurzame, vreedzame oplossing van het Israëlische-Palestijnse conflict. Dit zwijgen van Ashton is dus inconsistent met haar eigen verklaarde principes.

Deze inconsistentie kan, en wordt ook vaak begrepen als een vorm van partijdigheid, van een anti-Israël houding, en als een verwerpelijke relativering, zo niet ontkenning van het leed en onrecht dat door Palestijnse terreurorganisaties de Israëlische bewoners van het zuiden van Israël wordt aangedaan. Maar deze inconsistentie in het gedrag van Ashton kan ook begrepen worden als een een relativering, zo niet ontkenning van de abjecte motieven van de Palestijnse en islamistische plegers van dat geweld tegen Israëlische burgers.

Dit zwijgen van Ashton staat immers niet op zichzelf. Het past in een inmiddels vrij goed zichtbaar gedragspatroon waarbij Palestijns of islamistisch geweld niet gezien wordt voor wat het werkelijk is: een uitdrukking van abjecte denkbeelden en van een grenzeloze en nietsontziende politieke ambitie. De werkelijke motieven van dat geweld worden door Ashton en haar mede-Nobelprijswinnaars vaak weggeredeneerd, of een andere betekenis gegeven. En de plegers van dat geweld worden door hen goedgepraat en zelfs beloond. Een aantal vrij recente voorbeelden:

"Ashton, by putting all dead kids in the same big bucket, is not respecting the lives of children. She is cheapening them. She is saying that the proper response to any child who dies, no matter what the circumstances, is "Oh, how awful!" An honor killing is awful, an anti-semitic hate crime is awful - but so is a bus accident, and so is cancer. When every death is the same, then there is no reason to get angry when children are mowed down in cold blood. Ashton's statement shows that in her own warped mind, there is no difference. The next logical step is that it is not reasonable to blame anyone or to hold anyone accountable; 'these things happen.'" (lees hier) 

"That the EU still hasn't done so must be due to a lack of political will, rather than a lack of evidence. Hezbollah is "an organization that comprises a political party and a social services network as well as an armed wing," Ms. Kozakou-Marcoullis said last week, recounting official EU policy. 'Hezbollah is active in Lebanese politics, including the parliament and the government, and plays a specific role with regard to the status quo in Lebanon.'" (lees hier)

"Het Europees Parlement heeft bij monde van parlementsvoorzitter Martin Schulz de kant gekozen van moslims die zich beledigd voelen door de anti-islamfilm Innocence of Muslims.[...] ‘We zijn het erover eens dat dit soort godslasterlijke films veroordeeld moeten worden. Ik veroordeel niet alleen de inhoud, maar ook de verspreiding van zo’n film, die enorm vernederend is voor veel mensen over de hele wereld.’" (lees hier)

 "De Europese Unie heeft donderdag miljoenen euro's extra steun beloofd voor democratische en economische ontwikkelingen in Egypte. Dat heeft de voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, bekendgemaakt na afloop van een gesprek in Brussel met de Egyptische president Mohammed Mursi." (lees hier)

"EU foreign relations chief Catherine Ashton showed her pro-Palestinian sympathies at the European Parliament on Tuesday (27 September) as MEPs get set to back the UN upgrade. She began the meeting in Strasbourg with a formal statement against Israel's new decision to build 1,100 Jewish housing units on Palestinian land at its Gilo settlement. [...] She also praised Palestinian leaders Mahmoud Abbas and Salam Fayyad: "They are people who hold the values we hold dear in their hearts. They believe in the values we hold." (lees hier)

"That the undemocratic and authoritarian countries of the OIC and the Arab League call for restrictions on the fundamental rights of all is perhaps not surprising. However, that the democratic EU decides to sign a statement that distances itself from the very rights underpinning EU democracies is distasteful. The fact that this is done together with states that have, for a very long time, oppressed the rights (religious and other) of their own people is quite disgraceful." (lees hier)

Het zwijgen van Ashton, haar relativering van de abjecte motieven van de Palestijnse en islamistische plegers van dat geweld tegen Israëlische burgers, is in de kern een relativering, zo niet ontkenning van de eigen Europese waarden, van waarden zoals religieuze tolerantie, democratie, vrijheid en het leven. Het is een verontrustend feit dat Ashton en haar mede-Nobelprijswinnaars niet voor deze en andere Europese waarden willen en kunnen staan. Gelaten en weerloos worden zij gemanipuleerd en misbruikt door krachten die uit zijn op hun ondergang. 

"Hij werd mishandeld, en hij werd mishandeld, maar hij zijn mond niet open: hij is als een lam dat ter slachting geleid, en als een schaap voor zijn scheerders stom is, dus hij Zijn mond niet open." (Jesaja 53:7)

De E.U. en FuturICT

De E.U. is bezig een computersysteem te ontwerpen, FuturICT genaamd, waarmee ze denken de toekomst te kunnen voorspellen. Maar wat houdt dit project precies in? Om deze vraag te kunnen beantwoorden zullen we eerst moeten begrijpen wat dit project  nou wil bereiken. De E.U. zegt zelf:

The ultimate goal of the FuturICT flagship project is to understand and manage complex, global, socially interactive systems, with a focus on sustainability and resilience. Revealing the hidden laws and processes underlying societies probably constitutes the most pressing scientific grand challenge of our century and is equally important for the development of novel robust, trustworthy and adaptive information and communication technologies (ICT), based on socially inspired paradigms.

Dus FuturICT moet ons helpen om globale, sociaal interactieve systemen te begrijpen en te beheersen. Dit kan omdat FuturICT ons in staat stelt om de verborgen wetten en processen te begrijpen.

Maar de lezer weet nu nog steeds niet wat FuturICT is, of beter gezgd: moet worden, want het bestaat nog niet. Het moet er van de E.U. komen. Het is een verzameling van informatieverzamelaars: computers, smarphones, GPS, etc. die data vergaren. Dit netwerk heet The Planetary Nervous System. Deze data worden ingevoerd in een computer model, The Living Earth Simulator. Dit model levert dan verschillende scenario's, voorspellingen, over hoe bepaalde groepen mensen en systemen, beurzen bijvoorbeeld, zich zullen gedragen. En de waarschijnlijkste voorspellingen worden dan aan overheden gegeven zodat zij beter in staat zijn om de populaties van mensen onder hun verantwoordelijkheid te beheersen. (De intelligente lezer zou zich nu kunnen afvragen of dit eigenlijk niet het soort van totalitair systeem is waar Stalin alleen maar van kon dromen. Hoe kan het toch dat een fundamenteel democratische organisatie als de E.U. zoiets wil?) In elk geval zegt de E.U. dat het de bedoeling is dat systeem de politici in staat stelt om veel beter te reageren op zaken als economische crises, terrorisme en milieu rampen. Maar is het niet problematisch dat een ICT-systeem uitrekent wat mensen eigenlijk moeten doen en dat de politiek dan alleen maar mag beslissen of ze het uitvoeren of niet? En willen we wel dat een uigebreidt spionage systeem constant in de gaten houdt of er geen onrusten ontstaan? Kan dit syteeem niet erg gemakkelijk misbruikt worden voor totalitaire doeleinden?

Maar voordat de lezer zich ernstig zorgen maakt over dit verdachte project wil ik toch eerst een sceptische noot laten klinken. Het grootste probleem met dit project is, waneer we het vanuit een practisch oogpunt bekijken, is dat het onmogelijk is. Waarom? vanwege een aantal centrale aannamens van de makers van FuturICT.

Ze gaan er bijvoorbeeld vanuit dat maatschappijen het soort entiteiten die door verborgen wetten bestuurt worden. En daarnaast hebben ze een deterministisch mensbeeld., want ze pretenderen immers met een grote waarschijnlijkheid uit te kunnen rekenen wat mensen zullen gaan doen. De slag om de arm die dan gemaakt wordt over de zekerheid is dan ook meer van het soort 'we kennen niet alle variabelen', dan dat het om iets principieels gaat. Maar dit verhaal laat buiten beschouwing dat mensen het soort wezens zijn die handelen om redenen en niet vanwege causale mechanismen. Als dat wel zo was, dan zouden de argumenten van de E.U. voor dit project immers nooit aangenomen worden omdat ze waar zijn, maar omdat ze een causaal mechanisme in werking zetten. En dit laat ook zien waarom maatschappijen niet door wetenschappelijke wetten gesturud worden. Want degenen die handelen in maatschappijen zijn immers mensen die om redenenen handelen. En redenen zijn, zoals we hebben gezien, geen oorzaken. En als de pricipiele moter van gedrag niet causaal werkt, dan zijn er geen natuurwetten die de maatschappij sturen. Dus, kan FuturICT noodzakelijkerwijs niet gebruikt worden om de verborgen wetten van de maatschappij te achterhalen.

Desalniettemin blijft er wel een verontrustende vraag over. Waarom wil de E.U. eigenlijk zo'n soort instrument in plaats van de al aanwezige instrumenten?

Ludwig Kamphausen

Democratie En Economische Ontwikkeling

Economisch ontwikkelde Nobelprijswinnaar

In een recente blog hebben we de financiële steun van de Nobelprijswinnaars van EU aan de moslimbroederschap in Egypte  aan de orde gesteld. In die blog ging het om de miljoenen euro's die Mohammed Mursi, de Egyptische president en ex-leider van de moslimbroederschap, van de EU heeft gekregen. De reden voor deze financiële steun aan Mursi en co was de volgende:

"De Europese Unie heeft donderdag miljoenen euro's extra steun beloofd voor democratische en economische ontwikkelingen in Egypte. Dat heeft de voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, bekendgemaakt na afloop van een gesprek in Brussel met de Egyptische president Mohammed Mursi."

Deze reden is nogal opmerkelijk, want dit is wat democratische ontwikkeling in het Egypte van Mursi en zijn moslimbroederschap daadwerkelijk betekent:

"The Simon Wiesenthal Center on Monday reiterated its call to US President Barack Obama to sever ties with the Muslim Brotherhood after Egyptian President Mohamed Morsi attended a prayer service during which an Islamic cleric called for the Jews to be destroyed. According to the Center, Egypt’s Channel 1 broadcast cleric Futouh Abd Al-Nabi Mansour's sermon in which he prayed: "Oh Allah, destroy the Jews and their supporters. Oh Allah, disperse them, rend them as under. Oh Allah, demonstrate Your might and greatness upon them." (lees hier)

"Saad al-Katatny was elected chairman of the Egyptian Muslim Brotherhood’s political wing, the Freedom and Justice Party, Egyptian media reported Friday. He beat out FJP’s acting leader Essam al- Erian in a vote that took place October 6 [...] In this respect, Katatny was quoted as saying that “The Muslim Brotherhood established the [FJP] to represent the Brotherhood’s political project, which, in the end, will be a wise government that will institute Islamic Shari’a law.” (lees hier)

"Last week in Egypt, when Muslim Brotherhood supporters terrorized the secular media, several Arabic websites—including Arab News, Al Khabar News, Dostor Watany, and Egypt Now—reported that people were being “crucified.” [...] That there were attacks and violence—both in front of Egypt’s presidential palace and at major media facilities, is well-documented. An August 9 report by El Balad, a widely read Egyptian website, gives the details: Last Wednesday, August 8, “thousands of the Muslim Brotherhood’s supporters” attacked 6-October’s media facilities, beat Khaled Salah—chief editor of the privately-owned and secular Youm 7 newspaper—prevented Yusif al-Hassani, an On TV broadcaster, from entering the building, and generally “terrorized the employees.”" (lees hier)

"Several recent moves by government authorities against Egyptian journalists have drawn sharp criticism from the news media and led to accusations that the country’s new Islamist president is willing to tolerate — if not employ — the same heavy-handed tactics used by former President Hosni Mubarak to stifle dissent.Last week, the authorities suspended a satellite television channel that featured a program whose host is Tawfik Okasha, a strident opponent of President Mohamed Morsi, a former leader in the Muslim Brotherhood. On Saturday, the authorities confiscated copies of the daily newspaper Al Dustour, which has published regular condemnations of the Islamist group." (lees hier)

Als je deze feiten zo bij elkaar ziet, zou je bijna gaan denken dat ze daar bij de EU genocidale Jodenhaat, gewelddadig religieus fanatisme en ondermijning van de persvrijheid als noodzakelijke voorwaarden voor een goed-functionerende democratie beschouwen. Maar dat bedoelen onze Nobelprijswinnaars natuurlijk niet. Nee, het probleem volgens hen is de gebrekkige economische ontwikkeling van dat land. De genoemde anti-democratische kenmerken van de Egyptische politiek komen voort uit armoede. Dus, door veel geld in dat land te pompen zou het zich economisch gaan ontwikkelen en dan zou de moslimbroederschap vanzelf de Egyptische afdeling van Amnesty International worden.

Het is nogal opmerkelijk, dat onze trotse Nobelprijswinnaars geheel niet door hebben dat zij zelf het levende bewijs zijn dat deze vermeende oorzakelijke relatie tussen economische ontwikkeling en democratie niet altijd opgaat.